司法試験H20公法系科目第20問【憲法改正の限界】
みなさん、こんにちは！
今日は、司法試験H20公法系科目第20問を解説していきます。
スポンサードリンク
〔第20問〕（配点：２） 憲法改正の限界については，理論上限界があるという立場（限界説）と限界がないという立場（無限界説）があるが，次のアからエまでの各記述のうち，限界説からの記述二つの組合せを，後記１から６までの中から選びなさい。（解答欄は [№40]）
ア. 憲法制定時の規範・価値によって将来の世代を拘束するのは不当である。
イ. 憲法の妥当性の根拠は，基本的人権の保障を含む根本規範である。
ウ. 憲法規範には実定化された自然法規範が含まれており，それは実定化されても自然法規範としての性質を失わない。
エ. 憲法規範中に価値序列や階層性を認めることはできない。
１. アとイ ２. アとウ
３. アとエ ４. イとウ
５. イとエ ６. ウとエ
出典
問題『司法試験H20公法系科目問題』
解答『司法試験H20公法系科目解答』
アについて
無限界説の立場になります。「制定当時の価値観」が「将来の価値観」を拘束してはならない、法は変わるものであるという見解です。
イについて
限界説の立場になります。憲法にも根本原理・根本規範があって、それを変えることはできないとう見解です。
ウについて
限界説の立場になります。実定憲法には自然法が上位し、その効力の有無は自然法への適合・不適合によって決まるというもので、自然法の拘束を受けているという見解になります。
エについて
無限界説の立場になります。憲法の中に価値序列・階層性は存在しておらず、憲法自体が改正を認めるのだから限界はないという見解です。 以上、解答は4となります。
スポンサードリンク
