司法試験H24公法系科目第9問―【被告人の権利について】
みなさん、こんにちは！
今日は、司法試験H24の第9問を解説していきます。
司法試験H24公法系科目第8問―【憲法25条1項と2項について】
〔第９問〕（配点：２） 被告人の権利に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，正しいものには○，誤っているものには×を付した場合の組合せを，後記１から８までの中から選びなさい。（解答欄は，［№17］） ア．いわゆるビデオリンク方式を採用することによって被告人は自ら尋問することができないが，それは証人が受ける精神的圧迫を回避するためであり，弁護人は尋問できるのであるから，被告人の証人審問権を侵害しているとはいえない。 イ．即決裁判手続は，争いがなく明白かつ軽微な事件について，簡易かつ迅速に公判の審理及び裁判を行うことにより，手続の合理化や効率化を図るものであり，一般の事件と異なる上訴制限を定めることに合理的理由があるから，裁判を受ける権利を侵害しているとはいえない。 ウ．ある事件の刑事確定訴訟記録の閲覧請求に対し，刑事確定訴訟記録法の条項に基づいて不許可としても，憲法第２１条，第８２条の規定は刑事確定訴訟記録の閲覧を権利として要求できることまで認めたものではないから，憲法には違反しない。 １．ア○ イ○ ウ○ ２．ア○ イ○ ウ× ３．ア○ イ× ウ○ ４．ア○ イ× ウ× ５．ア× イ○ ウ○ ６．ア× イ○ ウ× ７．ア× イ× ウ○ ８．ア× イ× ウ× 出典 問題『http://www.moj.go.jp/content/000098332.pdf』 解答『http://www.moj.go.jp/content/000098848.pdf』
アについて
憲法判例―〔ビデオリンク方式の合憲性〕―憲法37条との関係について
判例ではビデオリンク方式を採用しても、被告人は証人を自ら尋問することができるとしています。そのため、解答は✖となります。
イについて
即決採決手続きによって「迅速に裁判を受ける権利」が保障され、さらにそれに合理的な理由があれば憲法に違反することはないと考えられます。そのため、解答は◯となります。
ウについて
憲法判例―【刑事確定訴訟記録と閲覧請求】被告人の権利について
刑事確定訴訟記録の閲覧の権利は憲法21条・82条から導かれる権利ではないとされています。そのため、解答は◯となります。
以上、ア＝✖・イ＝ウ＝◯であるため解答は5となります。
